移風易俗是社會進步的重要標準，為讓婚姻始于愛、讓彩禮歸于禮，遏制高價彩禮陋習、杜絕婚姻關系物化、有效規范彩禮返還，《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》（以下簡稱《規定》）于2024年2月1日施行。長期以來，西峽法院依法妥善處理涉彩禮糾紛案件，服務保障高額彩禮問題整治，積極推進婚俗改進，助推形成良好社會風尚。本期通過發布涉彩禮范圍認定、離婚彩禮返還、以結婚為由借機索取財物等典型案例，希望以案釋法，倡導建立以感情為基礎，平等、和睦、文明的婚姻家庭關系，幫助人民群眾樹立正確的婚戀觀，從源頭上規范給付彩禮行為，引導父母從子女家庭幸福長遠打算，理性對待彩禮給付，以實際行動積極弘揚社會主義核心價值觀，推動營造健康、節儉、文明的婚嫁新風。

案例一、趙某訴劉某、楊某婚約財產糾紛案

基本案情

被告楊某系被告劉某母親。原告趙某與被告劉某經人介紹認識，后確定戀愛關系，戀愛期間原告通過支付寶、微信向被告劉某轉賬4萬余元，原告為被告劉某購買價值1萬元鉑金手鐲一個，2021年1月，原告通過其名下的銀行賬戶向被告劉某名下的銀行賬戶轉賬三次，合計轉賬50萬元。后，2021年12月原告趙某與被告劉某產生矛盾后戀愛關系破裂。原告與被告劉某并未辦理結婚登記。后，原告趙某訴請二被告返還原告彩禮59萬元。

案件審理

西峽法院經審理認為，根據法律規定，禁止借婚姻索取財物，戀愛期間一方以結婚為目的給予對方的大額現金，在雙方不能締結婚姻關系時，收受方應當予以返還。本案中，原告向被告劉某銀行轉賬的50萬元，原告與被告劉某戀愛期間，原告通過微信、支付寶向被告轉賬的4萬余元，以及為被告劉某購買鉑金手鐲的給付財物行為，包含了雙方將來締結婚姻或共同生活的美好愿望，如雙方不能締結婚姻或共同生活，被告劉某應予以返還原告相應財物，考慮到雙方戀愛交往時間、同居生活等因素，本院酌定被告劉某共返還原告50萬元；原告述稱給付被告劉某現金2萬余元，以及被告劉某持原告銀行卡消費的3萬余元，因原告提供證據不足以證明其主張的事實，故對該陳述意見本院不予采納；根據雙方提交的銀行交易記錄顯示，被告劉某在收到原告轉賬50萬元后，并無直接向被告楊某的轉賬記錄，故對原告要求被告楊某承擔返還彩禮責任的訴訟請求，本院不予支持。故判決：被告劉某返還原告趙某現金50萬元。現相關判決已產生法律效力。

典型意義

男女雙方以長期共同生活并締結婚姻關系為目的，一方向另一方的大額度現金轉賬及給付財物行為，包含了雙方將來締結婚姻或共同生活的美好愿望，這一愿望是雙方當事人成立法律關系的目的，如雙方不能締結婚姻或共同生活，收受財物方應向對方返還的大額財物，在返還財物的具體數額上，應考慮雙方戀愛交往期間的支出、同居生活的事實等因素，在公平原則之下返還相應財物。感情不應以彩禮多少來衡量，我國民法典明確規定禁止借婚姻索取財物，也嚴厲打擊那些借婚姻索取高額彩禮的不法行為。該案的審理樹立貫徹了打擊和遏制高價彩禮的司法理念，大力弘揚了社會主義核心價值觀，有助于引導廣大民眾樹立正確的金錢觀和婚戀觀，禁止借婚姻關系索取財物，積極倡導低彩禮、零彩禮的婚約文明新風。

案例二、孫某甲、孫某與王某、李某婚約財產糾紛案

基本案情

原告孫某甲與原告孫某系父子關系，被告王某與被告李某系母女關系。2023年8月，原告孫某與被告李某相識后確立戀愛關系，并開始談婚論嫁，至2023年9月底，原告孫某、孫某甲按照當地風俗，與被告先后進行了看家、定親送日子等儀式，期間原告向被告李某支付見面禮1000元、看家禮10100元，向被告李某父母支付看家禮各2000元，向被告弟弟支付看家禮600元，向二被告支付定親送日子彩禮60000元。后原告孫某與被告李某因購買婚車等問題不能達成一致，雙方分手結束戀愛關系。后原告孫某甲、孫某向人民法院提起訴訟，要求被告王某、李某共同返還原告彩禮錢7萬余元。

案件審理

通過法官的講解，被告王某、李某雖對彩禮的認定范圍不再有異議，但是被告仍堅持認為自己與原告已經交往并共同生活了幾天，而且是原告的原因導致雙方不能結婚，所以李某不同意全額退還彩禮。為了妥善化解矛盾，承辦法官從雙方相戀入手，耐心進行疏導，引導當事人不再糾結過去，而是境隨心轉將眼光投向未來。最終，經過承辦法官的不懈努力，原被告雙方達成了一致意見，原告同意減免部分返還彩禮的數額，被告也同意當庭返還彩禮。目前該案已審結。

典型意義

讓彩禮歸于“禮”、讓婚姻始于愛、讓真情歸于生活，才是婚姻家庭能夠長久和幸福的根本。隨著時代的變遷和社會的發展，彩禮逐漸演變成一種復雜的社會現象，因彩禮而引發的矛盾糾紛屢見不鮮。根據相關法律及司法解釋規定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。故在司法實踐中，當男方按照當地風俗習慣，在見面、看家、定親、送日子等儀式中支付的見面禮、看家禮，支付給被告父母見面禮，以及一次性支付的大額禮金，均應屬于彩禮范疇，當男女雙方未辦理結婚登記且未長期同居生活，男方要求女方返還彩禮的，女方應當予以返還，若女方的家庭成員作為彩禮的共同接收方，應共同對返還的彩禮款項承擔還款責任。

案例三、周某訴張某婚約財產糾紛案

基本案情

原、被告于2021年6月底相識，2022年1月確立戀愛關系， 2022年2月原告到被告家中，原告父母交給被告現金2000元，4月13日，原告及原告親屬到被告家看家，原告交給被告現金17000元，交給被告母親現金6000元。2022年1月至2022年6月，原告以“520”、“1314”金額多次向被告微信轉賬，合計10674元，其中在2022年2月11日，原告單次 以“520”元，共11次向被告微信合計轉賬5720元，4月5日，原告向被告支付寶轉賬5000元。原、被告并未辦理結婚登記手續，2022年7月，原、被告發生矛盾結束戀愛關系。在庭審過程中，原告稱為被告購買手表、金耳釘、化妝品、平板電腦等花費1萬余元，被告稱收到原告贈與的禮物屬實，但對物品價格不知情；被告稱為原告購買手機、衣服和鞋、香煙一條，原告稱對收到被告贈與的鞋、衣服、硬中華香煙無異議，但對物品價格不知情。

案件審理

西峽法院經審理認為，原告周某、被告張某并未辦理結婚登記手續，故原告要求返還彩禮，被告應當予以返還。原告到被告家中，原告父母交給被告的現金2000元，原告及其親屬到被告家看家，原告交給被告的現金17000元，交給被告母親現金6000元，系按照當地風俗習慣、雙方為締結婚姻關系，男方給付女方的“見面禮”“看家禮”，應屬彩禮范圍，以上合計25000元。故本院酌定被告應返還彩禮20000元。原告單次向被告給付“1314”、“520”等金額的轉賬，表示特殊的含義，是雙方表達情感的表現，為戀愛期間一般性贈與，被告接收后贈與合同成立，原告要求返還，本院不予支持；但在2022年2月11日一天中，原告連續11次向被告微信轉賬合計5720元，以及4月5日原告向被告支付寶轉賬的5000元，明顯超過雙方日常表達情感的一般性贈與金額，故對該10720元轉賬，被告應當予以返還。原、被告戀愛期間贈與對方禮物，均系雙方在戀愛期間情感的表達，在受贈方收到物品后，物品的所有權即發生轉移，且贈與的物品大多為日常生活消費用品，考慮戀愛期間雙方消費狀況，二人戀愛期間互相贈與的禮物，雙方均無需返還。對被告辯稱彩禮實際支付人是原告父母而非原告本人，原告不是適格起訴主體的抗辯理由，本院不予采納。原告要求被告賠償精神損失及誤工損失，無事實及法律依據，本院不予采納。故判決：被告張某向原告周某支付現金30720元。該判決已產生法律效力。

典型意義

彩禮是指以結婚為目的，按照當地風俗習慣，一方或其家庭成員給付另一方的財物，判斷是否屬于彩禮，應結合給付的目的、當地風俗、給付的主體等因素綜合判斷。婚約財產糾紛案件中關于應返還彩禮的金額，應綜合考慮雙方是否辦理結婚登記、共同生活時間長短等因素，原、被告未辦理結婚登記，且被告未提供證據證明雙方長期同居生活，雙方雖在成立贈與當時沒有明示，但雙方都明白大額度現金的饋贈行為，暗含了雙方將來締結婚姻或共同生活的美好愿望，這一愿望是雙方當事人成立該贈與法律關系的目的，雙方締結婚姻或共同生活是一種將來可能發生的不確定事實，即雙方的贈與合同實際上附了解除條件，自雙方不能締結婚姻或共同生活時贈與合同失效，受贈人應向贈與人返還贈與的大額現金。