6月10日，北京青年報(bào)記者從北京京翔律師事務(wù)所董紅衛(wèi)處了解到，此前引發(fā)眾多關(guān)注的“郭玉珍案”預(yù)計(jì)將于6月17日在呼和浩特中級(jí)人民法院迎來二審開庭。

2018年5月，山西省朔州市應(yīng)縣東安裕村村民郭玉珍被內(nèi)蒙古呼和浩特市警方逮捕。家屬認(rèn)為，郭玉珍被捕與其發(fā)布《奶農(nóng)哭訴：伊利公司威逼利誘，不簽假保證書就不給結(jié)算奶款》一文有關(guān)。后案件一度被兩次退偵、三次延長(zhǎng)起訴期限，引發(fā)大量關(guān)注。

2019年3月25日，呼和浩特市回民區(qū)人民法院一審宣判該案。

根據(jù)回民區(qū)法院通報(bào)，呼和浩特市回民區(qū)人民檢察院以敲詐勒索罪對(duì)郭玉珍提起公訴。但該罪名一審并未獲得法院支持，呼和浩特回民區(qū)法院最終認(rèn)定郭玉珍犯損害商業(yè)信譽(yù)罪，判處其有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。

至于檢方起訴罪名未獲支持的理由，回民區(qū)法院在判決書中表示：“海軍合作社（即郭玉珍所經(jīng)營(yíng)合作社）與伊利公司之間存在生鮮乳購(gòu)銷合同關(guān)系，被告人郭玉珍作為合作社實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，因認(rèn)為伊利公司認(rèn)定合作社竄奶、中止合同的做法不當(dāng)，給合作社造成損失為由向伊利公司討要說法事出有因。郭玉珍在認(rèn)為其個(gè)人找伊利公司解決不了問題的情況下，找到史云峰讓其撰寫相關(guān)文章并在網(wǎng)上發(fā)布，后應(yīng)山西省農(nóng)業(yè)廳的要求列明損失的明細(xì)，其行為不構(gòu)成敲詐勒索罪，明細(xì)中的8057109元數(shù)額不應(yīng)作為郭玉珍敲詐勒索的數(shù)額?！蓖瑫r(shí)法院也強(qiáng)調(diào)，在存在民事糾紛的前提下，沒有通過合法法律途徑來解決，而是隨意找人通過網(wǎng)絡(luò)散布不實(shí)文章，維權(quán)方式違法。

然而一審判決結(jié)束不久，回民區(qū)檢察院就因不滿該判決提起抗訴。抗訴書顯示，檢察院堅(jiān)持認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，被告人郭玉珍應(yīng)被認(rèn)定為敲詐勒索罪，而不是損害商業(yè)信譽(yù)罪。郭玉珍則在與家人商量溝通后，也提起上訴，堅(jiān)持自己無罪的訴訟請(qǐng)求。

據(jù)郭玉珍代理律師董紅衛(wèi)介紹，按照一審判決，2019年4月郭玉珍就已經(jīng)可以刑滿釋放，但由于案件已經(jīng)進(jìn)入二審程序，所以目前只能取保候?qū)?。他介紹，二審將繼續(xù)堅(jiān)持做無罪辯護(hù)，“二審要應(yīng)對(duì)兩個(gè)罪名，一個(gè)是一審判決提到的損害商業(yè)信譽(yù)罪，另一個(gè)是檢方抗訴所稱的敲詐勒索罪，難度比較大。目前郭玉珍本人狀態(tài)還行，就是擔(dān)心二審會(huì)改判為敲詐勒索罪，加重處罰?！?/p>

（北青報(bào)記者 孔令晗）

更多精彩內(nèi)容，請(qǐng)關(guān)注Qnews

有線索請(qǐng)私信或發(fā)郵件（shehui@ynet.com）