不得不說，離婚案件最簡單，也最復雜。

自古至今，亙古不變的民事案件非離婚案莫屬。

說離婚案件最簡單，是因為離婚只有兩個選項，要么離婚，要么不離婚。

說離婚案件最復雜，是因為離婚案件最考驗人性。人心隔肚皮，人性何其復雜。

當事人除了要解決是否離婚的問題，還要解決子女撫養以及財產分割等問題。而夫妻在一起的時間越長，雙方之間的矛盾就越難化解，財產的聯系就越是密切難分。

記得我在大學暑假期間，曾在南昌一家基層法院進行司法實習活動。一次機會，陪同承辦法官前去女方家送達離婚案件的開庭傳票。這張傳票剛送到女方手中，即被女方揉作一團扔出門外，我們也被趕了出來。無奈，我們被迫進行留置送達。而我們剛走出女方家門口不久，就被女方及其親屬一行人堵在路口，盤問我們是否得知男方已經將家中的全部積蓄轉移出去？是否了解她一個無業女人獨自在家帶兩個孩子所經歷的苦楚？法律為何準許這樣的人提起離婚？

因為對法律的不解，當事人對訴訟離婚的程序自然帶有些許怨氣。通過婚姻建立起來的社會關系，本身就是一種法律關系，而這種基于法律關系而非血緣關系建立起來的婚姻關系，法律賦予了解除的機會和可能。

在去年，引起娛樂圈一時轟動的王某宏（我曾經最喜歡的明星，沒有之一）與李某蕾婚姻事件，給我們也深深上了一堂課，那就是：你可以得罪所有人，唯一不能得罪的就是自己的配偶。因為除了他（她），沒有人能夠比他（她）更了解你內心深處的想法，以及那些不為他人所知曉的事情。

要知道，毀掉一個人，在自媒體如此發達的時代，只要多些不為人知的黑料進行曝光，足矣！

而就在這個星期，我曾經的一位當事人前來律所咨詢自己的離婚案件，這著實讓我感到非常詫異。詫異的原因并不在于離婚問題本身，而在于我曾經認為最不可能離婚的當事人也走到了考慮離婚的這一步，原本郎才女貌、家庭優渥的當事人，為何會走到離婚的這個地步。

當然，所謂“未經他人苦，莫勸他人善”。任何家庭的分崩離析，可能并不是心血來潮的一時執念，而是水滴石穿的句句扎心。

作為一名律師在辦理離婚案件時，自然是不可能也不會去帶著道德潔癖去批評自己的當事人。我們能做的，就是在當事人最需要法律的時候，我們律師的法律服務能夠讓當事人體會到法律中能夠帶給自己的些許溫情。

離不離婚，這是一道艱難的選擇題，而究其背后的原因，自然是每個家庭都有每個家庭的故事。所謂每一個離婚案件都有其特殊性。當局者迷，旁觀者也不一定清！

我在律師實習期間，曾接觸到了一宗離婚案件，男方因為故意犯罪已經幾進宮，出獄后暴躁的性格未發生任何改變。女方在小孩臥室中裝的攝像頭清楚記錄了男方對其實施家暴的過程。長期遭受家庭暴力的女方，性格也發生了明顯變化。他們之間的婚姻并沒有讓一個女人變成小女人，而是埋葬了不理智的青春。

2020年初代理的那件離婚案件，當事人夫妻間發生了矛盾，男方為了控制對小孩的撫養權，不惜連同家人一起從女方手中搶奪不滿一周歲的孩子，差點導致小孩墜地受傷。女方無奈向法院提起了訴訟，但是出于對婚姻案件謹慎處理態度的法院，在其長久的訴訟程序中無法淡化男方對離婚態度的執念。

曾經有一位當事人，離婚案件中的男方，身患肺病，被自己的妻子兩次訴諸法院離婚。站在道義一邊的人，可能會斥責女方無情，置新婚不久的丈夫于不顧。而也有人會說，女方人還年輕，在男方身體難以好轉的情況下盡快離婚，這是對雙方結果的最好處理方式，否則對雙方各自的傷害更大。

但是我想說，對于是否決定離婚，難道真的就有正確的唯一答案嗎？當這個社會問題沒有正確唯一答案時，遵從自己的內心，才能做到無愧于心。

這個案件最后調解結案，代價是女方返還了絕大部分的彩禮。在調解結案后不久，男方病逝！我一時語塞，希望天堂里的委托人無病無痛，有佳人相隨。

婚姻是最基礎的社會關系。因為有了婚姻，才會延伸出其他社會關系。如果沒有婚姻，那么社會關系自然也將變得凌亂不堪。

但是婚姻關系也是建立在現代文明社會的法律制度框架內。縱然婚姻是社會關系的基礎，那么也允許在法律的制度框架下，對不合適的婚姻關系進行重構。對于遭遇婚姻不幸的當事人而言，通過離婚，能夠獲得自由的人生。但是，確實很少有人能夠從不幸的婚姻中“秋毫無犯”的走出來。

江山易改，本性難移。一段幸福的婚姻，當事人往往會將兩人面臨的溝通障礙歸結于外部因素。而一段不幸的婚姻，夫妻雙方互相的折磨、互相的苛責以及對各自人性的指控讓這段婚姻陷入萬劫不復的境地。如果帶有各自家庭其他人員一并卷入婚姻內戰，那收拾起來且希望重歸于好，則會變得非常困難。因為，人都是有記憶的。

我們相信，法律不一定能夠解決婚姻當中的所有問題，但是能夠給當事人一個改過自新或者重新來過的機會。對于當事人而言，在離婚時需要冷靜思考，對自己的各種價值追求該如何進行排位。孰輕孰重，了然于心后，所作選擇自然無愧于心。