近日，山東省東營市東營區人民法院審理了一起房屋確權糾紛。X村村民王某于2016年6月去世，生前是該村的五保戶供養對象，無配偶子女，父母均已去世。王某去世后，X村村民委員會按《東營市農村五保供養工作暫行辦法》的相關規定，欲將王某生前居住的房屋收歸村集體所有，王某的四位兄弟姐妹認為，王某的房屋應作為王某的遺產由其繼承，由此產生糾紛，X村村委會將王某的四位兄弟姐妹訴至法院。

　　王某的兄弟姐妹辯稱，2004年7月29日制定的《東營市農村五保供養工作暫行辦法》中“五保對象死亡后，其遺產歸農村集體經濟組織所有”的規定，已在2006年3月1日國務院發布的《農村五保供養工作條例》中刪除，也與《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》的精神相違背，王某的房屋應由其兄妹四人繼承。

　　法院審理認為，《東營市農村五保供養工作暫行辦法》是東營市的地方政府文件，不能作為法院裁判的依據。《意見》第五十五條規定，集體組織對“五保戶”實行“五保”時，雙方有扶養協議的，按協議處理；沒有扶養協議，死者有遺囑繼承人或法定繼承人要求繼承的，按遺囑繼承或法定繼承處理，但集體組織有權要求扣回“五保”費用。本案中王某是X村的五保供養對象，但是并未與該村達成扶養協議，其遺產應按繼承處理，王某的四兄妹作為其法定繼承人，應當有權繼承王某生前房屋。遂判決駁回原告的訴訟請求。

（本文來源于中國法院網，配圖來源于網絡）