尊敬的審判長:

***律師事務所接受原告委托，指派本律師作為原告離婚案件一審代理人出庭應訴 ，發表代理意見如下：

一、原被告感情確已破裂，無任何和好之可能，雙方均同意離婚，請法院依法判決雙方解除婚姻關系。

1、原被告三觀不合，無法溝通，難以和諧相處。原被告有一定感情基礎，但隨著各自事業的發展，生活觀、價值觀、世界觀等差異越來越大，在處理事情的方式方法上互不認同。女方職業為人民教師，喜歡恬淡安靜、相夫教子的生活。男方有理想有追求，為事業奮斗長期出差，難以顧家。自2016年始，雙方沖突不斷，特別是在對待老人、生二胎、工作和家庭兼顧等方面存在諸多矛盾，難以和諧相處。原被告原生家庭也被卷到案中，隔閡較大，同意原被告離婚。時至今日，原被告無不履行夫妻義務，感情已完全破裂。雙方對離婚有過多次協商，只是在孩子撫養、財產分割等方面未能達成一致意見。

2、男方工作壓力較大，常因瑣事對女方實施家暴。自2016年，雙方多次發生沖突。男方開始對女方實施家暴，因人身安全得不到保障，女方決心離婚。2019年11月23日，因家庭瑣事，男方當著孩子的面，在家里對女方大打出手，導致女方頭部、頸部多處損傷，女方及時報警并到安醫附二院接受治療。女方提供的病歷資料、報警記錄及男方提供的視頻截圖，都可以證實。據女方陳述，自己遭遇來自男方的大小家暴加一起不下三次。為了女方安全及孩子著想，請法院及時判決雙方離婚，各自安好。

針對原被告離婚事宜，本律師在律師事務所曾多次組織二人調解，立案前貴法院亦安排調解法官進行了多次調解，均未能取得較好效果，充分證明原被告感情確已破裂，無任何和好之可能。

二、原告和女兒感情較好，特別希望能夠獲得孩子的撫養權。同時，從各方面情況來看，婚生女由原告撫養更有利于孩子成長，符合子女權益最大化原則。

1、原告工作穩定和，收入較高，能較好的承擔起孩子的撫養教育責任。原告系合肥市**中學入編教師，月收入約******元左右（教師工資由每月基本工資、每月小績效，年度大績效以及其他福利待遇組成），有經濟能力及充裕的時間陪伴女兒。作為教師，有寒暑假，經常接觸兒童，了解兒童心理，在培養陪伴孩子方面具有優勢。

2、原告與女兒長期生活在一起，母女情深，女兒已經習慣了媽媽的陪伴。自女兒出生以來，原告一直都陪伴在女兒的身邊，至今每天晚上女兒都是和原告睡在一起。每逢寒暑假，都是原告獨自帶領女兒到各地游玩，增長視野見識。男方對女兒也不錯，但是工作繁忙，開庭時亦自認每周二至周五固定在外出差，無法有效履行照顧女兒的義務。女兒亦多次表示，如果爸爸媽媽離婚，希望和媽媽生活在一起。另外，從性別上來看，女兒跟媽媽生活，更加有利于女兒的成長。女兒的成長過程中，在很多事情的處理上，媽媽會比爸爸更加方便適合。

3、原告因患有婦科疾病，再生育能力低，且不愿再生育。2015年5月23日，原告因女性盆腔炎住院11天，盆腔炎屬重度炎癥，對女方生育影響較大。2018年7月5日，原告因稽留流產伴萎縮卵、妊娠合并子宮瘢痕住院6天，做了小產手術。從中可見，原告因身體原因生育能力較低，無再生育意愿。根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第3條規定，依法判決女方撫養孩子較為適宜。

4、男方家庭重男輕女，加上男方長期出差、應酬較多，難以承擔起對孩子的撫養義務。在女方2015年監測處盆腔炎住院11天的情況下，被告家庭因迫切想要男孩，堅持要求原告冒著巨大風險生育二胎，天不遂人愿，女方因身體原因小產，對女方心理及身體都造成嚴重傷害。另外，男方忙于事業，每周有一半的時間在外出差，并且長期如此，根本沒有時間和精力培養照顧孩子。依據孩子利益最大化為原則，由女方撫養孩子，男方定期探視則比較科學合理。另外，孩子已屆滿8周歲，如果雙方爭執不下，建議法院聽一下孩子的真實想法。

5、在女方撫養孩子的情況下，男方每月應支付孩子撫養費2000元，依法享有探視權。根據男方提供的證據，其月收入為14000元。按照目前合肥的生活水平，以及男方收入的20%-30%計算撫養費，男方每月支付2000元撫養費并不算高。孩子學習、就醫等特殊情況下的大額開支，應由雙方共同分擔。

三、原被告共同財產若干，請法院依法予以分割。

1、婚內購有房產一套，位于合肥市政務區******室。房產購買于2015年5月20日，用女方公積金貸款，屬于夫妻共同財產，各占50%份額。根據照顧女方及子女的原則，以及還貸便利，應將該套房產判給女方所有，由女方對男方適當經濟補償。

2、被告婚前購買房產一套，位于合肥市經開區*****。該房產屬于男方婚前財產，但婚后共同還貸及增值部分屬于共同財產，應依法予以分割。

3、婚內購買車輛三輛，分別為皖***9、皖A***82和皖*****E。三輛車均登記在男方名下，屬于夫妻共同財產。女方分割一輛，男方占用兩輛。

4、被告在兩家公司享有一定股權。

在財產分割上，女方放棄對被告公司股權及被告父親占用的車輛的財產權利。鑒于此，請求法院在分割其他財產時，根據照顧女方及子女的原則，適當對女方予以傾斜。

四、被告多次對原告實施家暴，造成原告身體及精神傷害，依法應支付原告離婚損害賠償10萬元。

家暴，有一次就有二次。2019年11月23日，因家庭瑣事，男方當著孩子的面，在家里對女方大打出手，導致女方頭部、頸部多處損傷，女方提供的病歷資料、報警記錄及男方提供的視頻截圖，都可以證實。另外，被告母親在庭上的證言，亦可證明，被告對原告的家暴絕非一次。為此，原告經常性做噩夢，夢到被告毆打自己，心理創傷較為嚴重。根據我國《婚姻法》第46條規定，被告因對原告實施家暴，需支付原告離婚損害賠償10萬元，具體數額由法官酌定。

綜上，原被告感情確已破裂，無和好可能。請法院依法判決雙方離婚，并對孩子撫養、撫養費、財產分割等事項一并做出處理。以上意見，僅供法庭參考為謝。

原告代理人：

年 月 日