律師代理訴訟、仲裁業(yè)務(wù)是日常最重要的業(yè)務(wù)。在律師的業(yè)務(wù)中有個特殊的業(yè)務(wù)就是訴訟中的代理執(zhí)行業(yè)務(wù)，可以說是律師業(yè)務(wù)中的雞肋，“食之無味，棄之可惜。”。執(zhí)行階段是訴訟、仲裁階段的最終結(jié)果，如果得不到執(zhí)行，所謂的判決、裁決只能成為法律白條。律師從事代理執(zhí)行業(yè)務(wù)存在下列障礙：

一、法律障礙。

民事訴訟法缺乏對于律師代理此項規(guī)定的詳細(xì)操作以及申請執(zhí)行人享有何種權(quán)利？

因為缺乏這些規(guī)定委托代理律師及申請執(zhí)行人基本處于無權(quán)狀態(tài)。申請執(zhí)行以后進(jìn)展怎樣，被申請人有何財產(chǎn)？法院是否存在瀆職行為一概不知。法院就是執(zhí)行終止、中止了申請人一概不知。申請人經(jīng)過多放尋求法院人員才可知道早已經(jīng)終止了。導(dǎo)致了申請人處于無權(quán)狀態(tài)，法院執(zhí)行的隨意性也很嚴(yán)重。缺少救濟(jì)的途徑。即使申請檢察院監(jiān)督？至于監(jiān)督的結(jié)果怎樣也缺乏詳細(xì)規(guī)定。

二、現(xiàn)在規(guī)定最多的是最高人民法院法院有關(guān)執(zhí)行工作的司法解釋。這些解釋繁雜無邊，讓人不知所以。并且也是站在法院執(zhí)行的角度規(guī)定的。盡管也適當(dāng)規(guī)定了一點申請人及代理律師的權(quán)利。也只是鳳毛麟角。缺乏強(qiáng)制性。

三、正是由于執(zhí)行方面缺乏法律及司法解釋的全面、系統(tǒng)的規(guī)定各方面人員、機(jī)關(guān)的權(quán)利義務(wù)，才導(dǎo)致執(zhí)行難。我覺得不是執(zhí)行難，而是難執(zhí)行、不執(zhí)行。

所以《執(zhí)行法》就很有必要頒布了。要切實保護(hù)申請人的合法權(quán)益。要形成一套完整的體系，申請人要真正的能夠行使權(quán)利，檢察院能夠有效的對于執(zhí)行活動進(jìn)行監(jiān)督。這也是社會對于執(zhí)行活動的期盼要求。

四、律師與客戶之間訂立的委托代理合同代理執(zhí)行業(yè)務(wù)缺少必要的案卷材料，除了一份申請書、授權(quán)委托書以外，基本沒有其他材料了。律師辦理案件的過程沒有痕跡。最多法院給個終止執(zhí)行的法律文書。甚至連個這樣的文書也沒有。就是執(zhí)行到位了，法院有可能也不告訴律師。執(zhí)行款項法院往往也不會讓律師領(lǐng)取。

五、律師代理執(zhí)行業(yè)務(wù)風(fēng)險重重。

如果款項執(zhí)行到位，也在申請人手中。如果律師與委托人約定執(zhí)行完畢后付律師代理費?？赡芤矔嬖谑杖÷蓭煷碣M的困難。

如果法院執(zhí)行不利，律師催促力度小了沒有用。如果大動干戈，可能要得罪法院。關(guān)鍵律師這種出力也不討好。當(dāng)有利益沖突時候，申請人是否還會顧及律師曾經(jīng)出過力？

正式由于存在上述種種原因所以律師很少代理執(zhí)行階段的業(yè)務(wù)。