我們作為律師的，日常遇到有的客戶要求進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)代理。這些客戶的要求就是什么費(fèi)用也不出，就等到案件執(zhí)行完畢后，自己愿意按照一定的高比例支付律師費(fèi)。

在律師行業(yè)之中有些個(gè)別律師從事風(fēng)險(xiǎn)代理工作。以前律師行業(yè)內(nèi)做風(fēng)險(xiǎn)代理，最高的收費(fèi)比例在百分之三十。今年發(fā)改委、司法部、市場(chǎng)管理總局聯(lián)合下文規(guī)定不準(zhǔn)超過百分之十八。

客戶對(duì)于律師風(fēng)險(xiǎn)代理的要求是做一審、二審、申請(qǐng)執(zhí)行，等款項(xiàng)到位后，律師才能根據(jù)回收款去掉費(fèi)用后按照一定比例收取一定的代理費(fèi)。

我覺得客戶的要求是合理的，也是符合他們的真實(shí)意圖所在。

律師給客戶代理案件是區(qū)分一定階段進(jìn)行的，每階段應(yīng)當(dāng)收取一定的代理費(fèi)用。這種風(fēng)險(xiǎn)代理是將各階段的工作綜合起來辦理的。律師的每階段工作，加起來到最后一起收費(fèi)，這也是正確的。

但是不管從客戶的角度來分析判斷，客戶是把法院能否執(zhí)行款項(xiàng)到位的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給了律師。

律師方也是把法院是否能夠執(zhí)行到款項(xiàng)的風(fēng)險(xiǎn)資源轉(zhuǎn)嫁到自己身上來。

法院在執(zhí)行環(huán)節(jié)非常不如人意。生效的法律文書，而得不到執(zhí)行，這就形成了法律白條。民事訴訟法執(zhí)行環(huán)節(jié)規(guī)定的很少，缺乏具體操作程序。有關(guān)執(zhí)行的規(guī)定，基本是最高人民法院的司法解釋。申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益得不到切實(shí)保障?，F(xiàn)在迫切需要一部完備的《執(zhí)行法》。盡管最高人民檢察院的相關(guān)民事監(jiān)督規(guī)定對(duì)于人民法院的執(zhí)行工作有一定的監(jiān)督作用。執(zhí)行工作是法院判決的最終環(huán)節(jié)，如果此項(xiàng)工作打不通，則會(huì)讓人民對(duì)于法院的判決效力產(chǎn)生疑問是否還真的具有法律效力。執(zhí)行工作是執(zhí)行難？還是難執(zhí)行？還是執(zhí)行工作不作為？是不是最高人民法院應(yīng)當(dāng)統(tǒng)計(jì)一下全國(guó)法院執(zhí)行到位的比例是多少？是不是敢于公布于天下？