來(lái)源 | 明律如是說(shuō)

北大法寶法律法規(guī)庫(kù)

在我國(guó)，離婚要么去民政機(jī)關(guān)協(xié)議離婚，要么去人民法院訴訟離婚。因?yàn)閰f(xié)議離婚必須兩人協(xié)商一致，所以，協(xié)議離婚時(shí)爭(zhēng)取孩子撫養(yǎng)權(quán)完全是當(dāng)事人自主協(xié)商的范疇，法律規(guī)定作用有限，本文不做討論。

訴訟離婚中，如果當(dāng)事人能夠就孩子的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題協(xié)商一致，法院一般會(huì)按照當(dāng)事人協(xié)商一致的方案予以判決。除非撫養(yǎng)孩子的一方明顯不具備撫養(yǎng)孩子的能力與條件，法院為保護(hù)未成年人利益才可能進(jìn)行調(diào)整。

司法實(shí)踐中，絕大多數(shù)離婚案件雙方當(dāng)事人都無(wú)法在未成年子女撫養(yǎng)方面達(dá)成一致，需要由法院來(lái)判決確定。

據(jù)上海二中院公開(kāi)數(shù)據(jù)：2016年該中院轄區(qū)一審判決離婚的268件涉未成年子女離婚案件中，有199件雙方當(dāng)事人無(wú)法在未成年子女撫養(yǎng)方面達(dá)成一致，占比約75%。

這也就是說(shuō)，訴訟離婚中，一方當(dāng)事人要想取得孩子的撫養(yǎng)權(quán)，大概率是要靠自己去爭(zhēng)取的，而不是靠對(duì)方當(dāng)事人的“讓步”。

和撫養(yǎng)權(quán)有關(guān)的法律條文是《民法典》第一千零八十四條，具體內(nèi)容如下：

父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。

離婚后，不滿(mǎn)兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿(mǎn)兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿(mǎn)八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

父母子女關(guān)系是一種血親關(guān)系，不能通過(guò)離婚這樣的法律程序人為地加以終止。但是因?yàn)殡x婚的原因，父母已經(jīng)不可能在一起生活了，因此只能由父或者母一方來(lái)?yè)狃B(yǎng)未成年子女。其實(shí)離婚后一方的撫養(yǎng)準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)應(yīng)該是“直接撫養(yǎng)”，離婚后，不和子女生活的父或者母依然要“間接撫養(yǎng)”未成年子女。

同時(shí)，必須指出，離婚后，無(wú)論子女跟隨父母哪一方生活，基于父母子女關(guān)系產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)都仍然存在。離婚后，不和子女生活的父或者母，也依然是子女的監(jiān)護(hù)人、法定代理人，其法律地位與撫養(yǎng)子女的一方是平等的。

當(dāng)父母不能就孩子的撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)商一致時(shí)，按照未成年子女的年齡（兩周歲內(nèi)、兩周歲到八周歲之間、八周歲以上）不同，對(duì)其撫養(yǎng)問(wèn)題的處理也不盡相同。

我們先來(lái)看兩周歲內(nèi)、八周歲以上這兩種情形

情形一：兩周歲內(nèi)

離婚后，不滿(mǎn)兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。也就是說(shuō)如果子女是未滿(mǎn)兩周歲的嬰幼兒，雙方又就子女撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題達(dá)不成一致意見(jiàn)，則法院一般會(huì)判令“由母親直接撫養(yǎng)”。

以前《婚姻法》類(lèi)似條款的描述為“哺乳期內(nèi)的孩子,以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則”。但哺乳期的如何計(jì)算司法實(shí)踐中會(huì)有不同理解與意見(jiàn)。現(xiàn)在《民法典》將“哺乳期”這一不明確的概念，替換為“不滿(mǎn)兩周歲”這一非常明確的概念，便于實(shí)踐操作。

前述的上海二中院199件雙方當(dāng)事人無(wú)法在未成年子女撫養(yǎng)方面達(dá)成一致的案件中，有13起案件涉及到了兩周歲以下孩子，最終法院均判決子女由母親直接撫養(yǎng)。

之所以規(guī)定兩周歲以?xún)?nèi)的子女一般隨母親生活，這主要是考慮孩子尚處在嬰幼兒期，需要母親的哺乳，母親天然地更方便照顧嬰幼兒。

如果女方有意愿爭(zhēng)取孩子的撫養(yǎng)權(quán)，那么哺乳期的孩子以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則就是對(duì)女方最有利的條件，一定要派上用場(chǎng)。

講直白一些，如果女方已經(jīng)決意離婚且堅(jiān)決不放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)，那么就應(yīng)該趁孩子尚在兩周歲以?xún)?nèi)起訴離婚為宜。否則孩子過(guò)了兩周歲后，女方爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)的優(yōu)勢(shì)就大幅減弱了。

兩周歲以下的孩子無(wú)知又不記事，此時(shí)離婚對(duì)孩子的影響也相對(duì)較小一些。

當(dāng)然，“不滿(mǎn)兩周歲的子女由母親直接撫養(yǎng)”并非是絕對(duì)的、一成不變的，如果母親有下列情形，依然會(huì)喪失撫養(yǎng)權(quán)：患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病；改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利；一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為；其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有明顯不利影響的。

嚴(yán)重疾病一般指喪失、影響行為能力的重大精神疾病，影響自身行動(dòng)、勞動(dòng)能力的重大殘疾等。明顯不利影響一般指母親有吸毒、賭博、家暴、賣(mài)淫等惡習(xí)。此外，如果母親明確拒絕撫養(yǎng)子女的，此時(shí)法院也不大會(huì)“硬”判決讓母親直接撫養(yǎng)兩周歲以下的孩子。

結(jié)論：兩周歲以下孩子的撫養(yǎng)權(quán)一般會(huì)歸女方。

情形二：八周歲以上

“子女已滿(mǎn)八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿”。八周歲到十八周歲之間的子女在法律上為“限制民事行為能力人”，通常已經(jīng)有了一定的辨別和判斷能力，能夠表達(dá)自己的意愿。因此，法律規(guī)定，父母雙方對(duì)八周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的，人民法院應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取子女自己的意見(jiàn)，尊重其真實(shí)意愿。

為什么要強(qiáng)調(diào)“真實(shí)意愿”呢？就是為了避免父母或他人對(duì)子女進(jìn)行恐嚇、脅迫、誘騙等行為，導(dǎo)致子女作出了“非真實(shí)意愿”的表態(tài)。不過(guò)有一說(shuō)一，司法實(shí)踐中，要證明父母或他人對(duì)子女進(jìn)行了恐嚇、脅迫、誘騙，以至于讓子女就隨父或隨母生活作出了“不真實(shí)”的意愿，是一件十分困難的事情。

現(xiàn)在的孩子普遍早熟的，過(guò)了八九歲，基本都心里有數(shù)的，知道如果父母離婚，自己想跟父母哪一方走的。

法官怎么了解“孩子的真實(shí)意愿”呢？是讓孩子寫(xiě)個(gè)書(shū)面材料？還是會(huì)視頻或電話(huà)詢(xún)問(wèn)？或者去家里或?qū)W校找孩子問(wèn)清楚？

都不是的。法官一般會(huì)要求父母帶孩子來(lái)法院，然后在孩子父母都不在場(chǎng)的情況下（避免父母干擾孩子）面對(duì)面和孩子談話(huà)，征求孩子自己的意見(jiàn)。

這樣會(huì)不會(huì)嚇著孩子或者給孩子造成“心理創(chuàng)傷”呢？

不會(huì)的。審離婚案子的法官天天審這種案子，經(jīng)驗(yàn)很豐富的，語(yǔ)氣、措辭、態(tài)度都很好的，不會(huì)嚇到或傷到孩子的。而且對(duì)于未成年人的保護(hù)，身為法律人的法官，其意識(shí)、技巧其實(shí)比父母還要高。

非要說(shuō)“心理創(chuàng)傷”，那也是父母鬧離婚鬧的，和法官問(wèn)不問(wèn)話(huà)真沒(méi)多大關(guān)系的。

所以呢，父母要對(duì)孩子好一些，要多陪伴孩子，多和孩子交流溝通，和孩子建立良好的感情。在離婚前或離婚過(guò)程中，做好孩子的思想工作，使孩子愿意隨自己生活是尤為重要的。

當(dāng)然，“子女已滿(mǎn)八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿”也不是絕對(duì)的。如果孩子想要跟隨生活的一方有下列情形，依然會(huì)喪失撫養(yǎng)權(quán)：患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病；改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利；一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為；其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有明顯不利影響的。

這些例外情況和前述兩周歲以下不歸母親的例外情況時(shí)一模一樣的。

結(jié)論：八周歲以上孩子的撫養(yǎng)權(quán)主要聽(tīng)孩子自己的。

孩子兩周歲以下以及孩子八周歲以上這兩種情形，前者原則上歸女方撫養(yǎng)，后者主要聽(tīng)孩子自己的意愿，法院處理起來(lái)相對(duì)簡(jiǎn)單一些。

最復(fù)雜的也是最容易發(fā)生分歧與爭(zhēng)奪的是兩周歲到八周歲之間的孩子。

情形三：兩周歲到八周歲之間

這個(gè)年齡段的子女依法屬于無(wú)民事行為能力人，故無(wú)需征詢(xún)子女自己的意愿，而是按照“最有利于未成年子女的原則”來(lái)決定由誰(shuí)撫養(yǎng)。

所謂“最有利于未成年子女的原則”是由人民法院綜合子女的權(quán)益、雙方的撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件等各方面因素作出判決的原則。

普通百姓可能會(huì)覺(jué)得這個(gè)是不是主要看誰(shuí)撫養(yǎng)孩子的意愿更強(qiáng)烈？看誰(shuí)的經(jīng)濟(jì)條件更好一些？

沾一點(diǎn)邊，但真不是這樣理解“最有利于未成年子女的原則”的。

“最有利于未成年子女的原則”就是看誰(shuí)最適合帶孩子，誰(shuí)能讓孩子更身心健康地成長(zhǎng)生活。講白了就是把父母的“撫養(yǎng)條件”、“撫養(yǎng)能力”進(jìn)行比較、PK，選出一個(gè)優(yōu)勝者來(lái)直接撫養(yǎng)孩子。

爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)比賽的打分項(xiàng)很多，而且這不是一個(gè)單項(xiàng)決定勝負(fù)的比賽，需要全面衡量、綜合判斷。按照重要程度，筆者將撫養(yǎng)權(quán)相關(guān)的打分項(xiàng)分為KO項(xiàng)、點(diǎn)數(shù)項(xiàng)。

所謂KO項(xiàng)，就是基本可以直接決定撫養(yǎng)權(quán)歸屬的項(xiàng)目；所謂點(diǎn)數(shù)項(xiàng)。就是可以累加分?jǐn)?shù)積累優(yōu)勢(shì)，但沒(méi)法直接決定撫養(yǎng)權(quán)歸屬的項(xiàng)目。

KO項(xiàng)

其實(shí)KO項(xiàng)就是前面兩周歲以下原則上歸母親撫養(yǎng)，八周歲以上原則上聽(tīng)孩子自己的意愿的例外。你想啊，在那兩種法律明確規(guī)定了撫養(yǎng)權(quán)歸屬原則的情形下，都能靠這些情形逆轉(zhuǎn)撫養(yǎng)權(quán)，那么在兩周歲到八周歲之間的撫養(yǎng)權(quán)PK賽中，當(dāng)然也能一錘定音，KO對(duì)手了。

1，傳染病重大疾病

如果能證明對(duì)方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，就能讓對(duì)方從爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)的比賽中直接出局。

其實(shí)法院并沒(méi)有“久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病”的具體清單，一方所患疾病是否屬于這個(gè)清單內(nèi)的裁量權(quán)是交給案件的承辦法官的。

一般而言，這個(gè)疾病要么直接影響孩子的健康（比如肺結(jié)核），要么影響到對(duì)方能不能帶孩子或帶好孩子（比如對(duì)方全癱了，自己都需要人照顧，根本無(wú)力照顧孩子）。

我國(guó)法定傳染病有39種，但有些比較輕微的、一治就好的，不大可能久治不愈的疾病（例如流感、手足口病、風(fēng)疹等）應(yīng)該不會(huì)影響直接影響孩子的健康，也不影響到對(duì)方撫養(yǎng)孩子的能力，這個(gè)就不屬于KO項(xiàng)了。

可以提供對(duì)方的診斷證明、醫(yī)療病歷、手術(shù)記錄、住院檔案、傷殘鑒定報(bào)告等來(lái)證明對(duì)方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病。

2，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利

就是證明離婚后，對(duì)方必然會(huì)改變孩子的生活環(huán)境，且這種改變對(duì)孩子健康明顯不利的。

請(qǐng)注意，對(duì)方光改變孩子的生活環(huán)境不算，因?yàn)楦淖兩瞽h(huán)境有可能對(duì)子女健康成長(zhǎng)不利，也有可能有利。而且這種生活環(huán)境改變不僅要對(duì)子女健康成長(zhǎng)不利，還必須達(dá)到“明顯不利”。

也就是說(shuō)這種生活環(huán)境的而改變一定是負(fù)面的，且對(duì)子女健康成長(zhǎng)的不利顯而易見(jiàn)、一目了然、相當(dāng)嚴(yán)重。

例如，離婚后，孩子會(huì)被從市區(qū)帶到郊區(qū)，一般不算。但離婚后孩子會(huì)被從城市帶到?jīng)]有學(xué)校、同伴的深山老林生活，則應(yīng)該算。

這一條其實(shí)蠻難實(shí)際運(yùn)用的，也不太好舉證。因?yàn)閷?duì)方完全可以辯稱(chēng)“會(huì)盡量維護(hù)孩子目前的生活狀態(tài)不變”。

3，一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為

這個(gè)沒(méi)什么好解釋的。

不盡撫養(yǎng)義務(wù)主要提供證據(jù)證明對(duì)方拒絕陪伴孩子、不提供基本的物質(zhì)支持、不付撫養(yǎng)費(fèi)；虐待子女主要提供有關(guān)病歷、傷情報(bào)告、報(bào)警記錄、刑事判決書(shū)、行政處罰書(shū)、有關(guān)視頻照片等證據(jù)。

4，其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有明顯不利影響的

注意這條和“對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利”的區(qū)別，一個(gè)是針對(duì)的環(huán)境改變，對(duì)事不對(duì)人；一個(gè)是針對(duì)的對(duì)方自身的品行、行為、狀態(tài)的“人身攻擊”，對(duì)人不對(duì)事。

常見(jiàn)的有對(duì)方有某種惡習(xí)：暴力傾向、賭博、酗酒、吸毒等；從事某種不好的職業(yè)：小偷、職業(yè)詐騙者、賣(mài)淫者等；對(duì)方品質(zhì)惡劣，多次被刑事處罰、行政處罰，屢教不改；對(duì)方存在精神病、傳染病等不適合撫養(yǎng)孩子的情形（詳見(jiàn)前文）。

常見(jiàn)的實(shí)施暴力的證據(jù)如診斷證明、病歷、報(bào)警記錄、詢(xún)問(wèn)筆錄等；可提供對(duì)方的行政拘留通知書(shū)、法院判決書(shū)等證明對(duì)方多次被行政處罰、刑事處罰且屢教不改。

點(diǎn)數(shù)項(xiàng)

能直接KO對(duì)方的畢竟很少，絕大多數(shù)時(shí)候，決定撫養(yǎng)權(quán)歸屬的還是點(diǎn)數(shù)項(xiàng)的累加。常見(jiàn)的和撫養(yǎng)權(quán)有關(guān)的點(diǎn)數(shù)項(xiàng)如下：

1，生育能力

一方已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的，是取得撫養(yǎng)權(quán)的一個(gè)重大加分項(xiàng)。

不過(guò)據(jù)筆者的經(jīng)驗(yàn)，雖然“喪失生育能力”是較常出現(xiàn)的當(dāng)事人主張直接撫養(yǎng)子女的理由之一，然而，法院予以采納的案件極少。因?yàn)楹芏喈?dāng)事人對(duì)“喪失生育能力”未提供證據(jù)證明或提供的證據(jù)不足以證明。當(dāng)事人大都只是陳述“我過(guò)了更年期、已經(jīng)絕經(jīng)了、我都四十歲了沒(méi)法生了”。但這些在法院看來(lái)只是一種陳述和推論，缺乏醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的書(shū)面資料的背書(shū)。

法院更希望看到女方拿出子宮被切除，男方拿出精子喪失活力，一方拿出已做不可逆轉(zhuǎn)的絕育手術(shù)等明確診斷證明。加上現(xiàn)在大環(huán)境，國(guó)家鼓勵(lì)生二胎三胎，高齡產(chǎn)婦也成了媒體報(bào)道的“英雄母親”的正面形象，當(dāng)事人光拿年齡說(shuō)事兒，是沒(méi)法證明喪失生育能力的。

2，其他子女

一方有其他子女，另一方?jīng)]有子女。則沒(méi)有子女的一方取得撫養(yǎng)權(quán)的可能性較大。

可提供戶(hù)口本、戶(hù)籍資料摘錄、其他子女的出生證明、親子鑒定報(bào)告等來(lái)證明。

3，父母的父母助力

如果，父親與母親撫養(yǎng)子女的條件基本相仿，雙方又均要求子女與其共同生活，但子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力有條件幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮。

4，主要由哪一方照料或隨哪一方共同生活

這一點(diǎn)的重要性超出老百姓的想象。

父母撫養(yǎng)孩子主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：共同生活陪伴教育、物資幫助、精神慰藉。從立法本意和司法實(shí)踐看，“陪伴”的重要性其實(shí)是撫養(yǎng)條件與能力里最重要的一項(xiàng)。

184件子女在兩周歲以上的判決離婚的案件中，“自出生或分居以來(lái)主要由哪一方照料或隨哪一方共同生活”及類(lèi)似情形是法院最關(guān)注的因素，有145件案件判決明確載明這類(lèi)理由。法院之所以如此看重這一因素，是為了保證未成年子女能繼續(xù)在既有的、自然的撫養(yǎng)關(guān)系中成長(zhǎng)，維持其生活、學(xué)習(xí)的穩(wěn)定性，盡可能減少父母離異對(duì)子女生活的變動(dòng)，尤其關(guān)注子女已與主要照顧一方建立的情感聯(lián)系。

也就是說(shuō)有時(shí)間有條件有能力陪孩子一起長(zhǎng)大，是比給孩子更好的物質(zhì)條件更重要的爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)的因素。畢竟錢(qián)和錢(qián)是沒(méi)區(qū)別的，但父母的陪伴對(duì)孩子成長(zhǎng)的重要意義不言而喻且無(wú)法替代。

證明孩子一直跟隨你生活，形成穩(wěn)定的生活環(huán)境，建立了良好的父母子女關(guān)系的常見(jiàn)證據(jù)有：與孩子長(zhǎng)期在一起共同生活的照片、視頻；接送孩子上學(xué)、放學(xué)，輔導(dǎo)孩子功課，在家校群中你與學(xué)校溝通孩子學(xué)習(xí)生活的證據(jù)；陪同孩子參與社會(huì)活動(dòng)、一起社交、一起旅游的證據(jù)；孩子寫(xiě)的作文；老師、其他家長(zhǎng)、鄰居、居委會(huì)等相關(guān)證人證言。

5，更有利于孩子的教育

孩子的健康成長(zhǎng)不僅僅是長(zhǎng)高長(zhǎng)大變成年，讓孩子接受良好的教育也是法院必須考量的重要因素。因此，誰(shuí)能舉證出自己撫養(yǎng)孩子更有利于孩子的教育，就能獲取相當(dāng)?shù)募臃帧?/span>

家長(zhǎng)自身的學(xué)歷（比如一個(gè)大學(xué)，一個(gè)初中），職業(yè)是否和教育相關(guān)（比如一方為教育工作者），跟隨一方是否有利于孩子接受更好的教育（例如戶(hù)籍、住房能否讓孩子進(jìn)更好的學(xué)校或者能維持現(xiàn)有教育條件不變，一方是否有富裕時(shí)間教育孩子等因素）等都可能對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬產(chǎn)生影響。

6，經(jīng)濟(jì)條件

經(jīng)濟(jì)條件主要是擁有財(cái)富、工資收入、現(xiàn)有住房等因素。這一點(diǎn)是民間最看重的，也是民間以為決定撫養(yǎng)權(quán)歸屬的“勝負(fù)手”。

然而司法實(shí)踐中，一方的經(jīng)濟(jì)條件并不是法院主要的考量因素，除非一方慘到?jīng)]有能力養(yǎng)活自己和孩子，經(jīng)濟(jì)條件才會(huì)成為決定撫養(yǎng)權(quán)的勝負(fù)手。

法律層面，認(rèn)為撫養(yǎng)孩子只需要保證孩子的基本生活、學(xué)習(xí)無(wú)礙即可，也就是有地方住，有衣服穿，有東西吃，上公辦學(xué)校，出門(mén)坐公交這個(gè)生活水準(zhǔn)。上海的話(huà)，默認(rèn)推定撫養(yǎng)孩子的花費(fèi)是一個(gè)月小幾千塊錢(qián)的花銷(xiāo)。這個(gè)數(shù)額，只要有工作，基本都能達(dá)標(biāo)。

就算沒(méi)工作，一方能證明有收入也行（兼職、房租、炒股票、中六合彩等都行，不問(wèn)出處）。而且本身離婚一方還要分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，還要另一方付撫養(yǎng)費(fèi)。所以實(shí)踐中，純以經(jīng)濟(jì)條件勝出而取得撫養(yǎng)權(quán)的案例并不算多。

前述的199件法院判決撫養(yǎng)權(quán)歸屬的案件，僅有14件案件，明確提及基于收入、居住條件等物質(zhì)方面優(yōu)勢(shì)，而且還是與子女的年齡大小、長(zhǎng)期生活狀況等其他因素共同出現(xiàn)。很難說(shuō)這種物質(zhì)優(yōu)勢(shì)最終決定了撫養(yǎng)權(quán)的歸屬。

經(jīng)濟(jì)條件的舉證相對(duì)簡(jiǎn)單：房產(chǎn)證、工資明細(xì)、存款等。

7，性別

少數(shù)案件中，在雙方撫養(yǎng)條件與撫養(yǎng)能力大致相仿的情形下，法院將“性別”也作為考慮因素之一。從判決結(jié)果來(lái)看，與子女同性的一方更有可能直接撫養(yǎng)子女。

這大概是考慮到父女、母子外出時(shí)，不能同時(shí)去上廁所、進(jìn)更衣室、洗澡的不便？父親不便指導(dǎo)青春期的女兒使用衛(wèi)生巾？

筆者認(rèn)為，父母都是孩子成長(zhǎng)過(guò)程中不可或缺的角色，從性別角度考量撫養(yǎng)權(quán)歸屬，不合法不合理，令人難以信服。

當(dāng)然，如前所述，和撫養(yǎng)權(quán)有關(guān)的打分項(xiàng)有許許多多，以上只是常見(jiàn)的、重要的項(xiàng)目。但不管是在哪個(gè)年齡段，對(duì)撫養(yǎng)權(quán)進(jìn)行確定時(shí)，一切都要圍繞未成年子女的利益出發(fā)。父母哪一方的撫養(yǎng)更有利于子女生活成長(zhǎng)的，那么其獲得撫養(yǎng)權(quán)的可能性就會(huì)大一些。

總結(jié)

1，判決小孩撫養(yǎng)權(quán)，以未成年人利益最大化為根本原則，這是法官作出裁判的最終依據(jù)。

2，兩周歲以下基本都?xì)w母親撫養(yǎng)。

3，八周歲以上主要聽(tīng)孩子自己的。

4，兩周歲到八周歲之間，法院全面考量、綜合判斷后決定誰(shuí)來(lái)?yè)狃B(yǎng)。

5、自出生或分居以來(lái)主要由哪一方照料或共同生活，是非常非常重要的因素之一。

6、經(jīng)濟(jì)條件并不是法院主要的考量因素，排名很靠后。

-END-