南海網3月4日消息（記者 林文泉）當今社會，部分人未能思考清楚，便草率建立婚姻關系，當遇到困難時又想著逃避放棄。面對如此婚姻狀況，另外一方如何通過法院的支持依法離婚呢？近日，樂東法院審理一件婚姻破裂的案件，從法理告知大眾訴訟離婚的原則。

原告高某與被告邢某在2013年5月辦理結婚登記手續，婚后于2013年10月共同生育女兒邢小某。原告高某與被告邢某雖是自由戀愛，但婚前對彼此的了解不深，沒有考慮清楚就倉促登記結婚。在婚后的共同生活過程中，無論是在家庭責任分擔，還是對小孩的教育問題上，雙方都出現很大的分歧，長期不斷發生爭執，雙方的沖突和矛盾越來越尖銳。

2023年，原告高某曾向樂東法院訴請離婚，自2023年8月被告邢某從原告娘家人提供的住所搬離，至今一直未回，期間對原告的生活不聞不問，也沒有向原告和女兒支付任何生活費和撫養費。高某曾多次嘗試聯系邢某，甚至尋求派出所的幫助，希望能與邢某取得聯系，但邢某一直避而不見，也拒絕接聽電話，導致從2023年8月到今，高某未能與邢某聯系進行溝通調解，且邢某長期疏于關注女兒的成長，很少陪伴女兒。

原告高某認為，雙方的夫妻感情已經破裂，名存實亡的婚姻關系再勉強維持下去只會給雙方及小孩造成更大的傷害，遂訴至法院。

法院審理認為，原、被告雙方系自由戀愛相識，在未深入了解對方的情況下倉促結婚導致婚后矛盾沖突，雖原、被告雙方從居所上看分居未滿二年，但自2019年起雙方不再履行夫妻義務，且經濟上處于相互獨立狀態，實質性分居已滿二年。2023年8月被告邢某更是直接搬離了原告高某住處，且原被告雙方互無通信來往，原告高某對被告邢某的現狀也一概不知，雙方關系逐漸疏遠，更無情感溝通補救的可能。

高某曾于2023年訴請離婚，自法院裁定按高某撤回起訴處理后，高某仍未與邢某和好，2024年10月高某再次起訴離婚。在辦案過程中，辦案人員通過多種方式聯系邢某，都沒有任何回復。被告邢某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，其對雙方的婚姻關系采取放任態度。

樂東法院在審理本案過程中，高某仍堅持要與邢某離婚，故應認定為高某與邢某之間的夫妻感情已經破裂，法院準予離婚。女兒邢小某自出生一直在原告高某處生活，被告邢某離開后也一直由高某及其父母照料，經電話詢問，女兒邢小某明確答復愿意隨高某生活，故女兒邢小某應由原告高某撫養。基于邢某的負擔能力和當地的實際生活水平，邢某應當每月支付女兒邢小某700元撫養費給高某，直至年滿18周歲為止。

法院釋法：

樂東法院介紹，人民法院在審理離婚案件時，準予或不準離婚是以夫妻感情是否確已破裂作為區分界線。對于孩子的撫養問題，應當從孩子的生活教育、身心健康等多方面進行考量，以保護孩子利益最大化。

根據我國法律規定，在離婚案件中，如何才算是“夫妻感情確已破裂”呢？《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條 【訴訟離婚】夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。

法院準予離婚后，又是如何認定撫養費的數額呢？根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第四十九條 撫養費的數額，可以根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。有固定收入的，撫養費一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫養費的，比例可以適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫養費的數額可以依據當年總收入或者同行業平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可以適當提高或者降低上述比例。