北京案例：男方家暴，女方起訴離婚，財(cái)產(chǎn)子女如何分？

基本案情

王某（女）與余某（男）于2009年8月因工作相識(shí)并戀愛(ài)，2010年3月19日登記結(jié)婚。婚后育有兩子，長(zhǎng)子余某1出生于2010年11月16日，次子余某2出生于2017年7月29日。王某主張婚前對(duì)余某余某了解不足，婚后發(fā)現(xiàn)余某脾氣暴躁并有暴力傾向，多次因瑣事對(duì)王某實(shí)施暴力行為，致使王某身心受到極大傷害。王某為了孩子一直隱忍，但余某并未改變，反而暴力行為變本加厲，且對(duì)孩子不管不顧，未履行父親的責(zé)任。雙方自2018年1月17日起分居，王某帶著兩個(gè)孩子生活。王某因此提起訴訟，要求與余某離婚，并請(qǐng)求法院就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題作出判決。

雙方觀點(diǎn)

王某認(rèn)為：要求與余某離婚。要求撫養(yǎng)兩個(gè)兒子余某1和余某2，余某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)7000元至孩子年滿18周歲，并支付撫養(yǎng)費(fèi)84000元。要求依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并主張獲得70%的份額。要求余某支付因家庭暴力導(dǎo)致的醫(yī)療費(fèi)5174.64元和精神損害撫慰金50000元。要求余某一次性支付困難幫助金100000元。

余某認(rèn)為：同意離婚。不同意王某撫養(yǎng)兩個(gè)孩子，要求自行撫養(yǎng)兩個(gè)孩子。北京市朝陽(yáng)區(qū)某房屋系婚前購(gòu)買(mǎi)，婚后也是自己還貸，且涉及孩子上學(xué)，不同意分割；同意依法分割汽車和夫妻共同存款。否認(rèn)實(shí)施家庭暴力，稱是王某因瑣事頻繁動(dòng)手，并謊稱余某家暴。王某有精神疾病、易怒、無(wú)家庭責(zé)任感，不同意支付精神損害賠償金和困難幫助金。

裁判結(jié)果

解除王某與余某的婚姻關(guān)系。

長(zhǎng)子余某1由余某自行撫養(yǎng)，王某享有探望權(quán)；次子余某2由王某撫養(yǎng)，余某余某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元至余某2年滿18周歲，余某享有探望權(quán)。

余某支付余某1、余某2分居期間的撫養(yǎng)費(fèi)60000元。

北京市朝陽(yáng)區(qū)某房屋、汽車歸余某余某所有，余某支付王某房屋補(bǔ)償款300000元、車輛補(bǔ)償款30000元及夫妻共同存款30000元。

駁回王某的其他訴訟請(qǐng)求。

裁判理由

婚姻關(guān)系解除：雙方均表示夫妻感情徹底破裂，同意離婚，法院予以準(zhǔn)許。

關(guān)于家庭暴力：王某提交的證據(jù)顯示王某在2011年至2016年期間不同時(shí)間段出現(xiàn)不同程度的拳擊傷、面部挫傷、頭外傷神經(jīng)反應(yīng)、軟組織傷、左眼拳擊傷等傷情，王某亦多次報(bào)警稱余某實(shí)施傷害行為，此外余某在此期間向王某出具了多份保證書(shū)、承諾書(shū)均確認(rèn)其對(duì)王某實(shí)施傷害行為。原余某雙方自結(jié)婚至2018年1月17日期間一同居住生活，余某稱其對(duì)王某產(chǎn)生傷情原因不知情但未對(duì)王某之傷情不是其家庭暴力行為所致做出合理解釋并提交相應(yīng)證據(jù)，且關(guān)于保證書(shū)、承諾書(shū)系余某為了挽回婚姻在王某的逼迫下書(shū)寫(xiě)一節(jié)亦未舉證證明，故本院對(duì)于余某的意見(jiàn)不予采信。余某在婚姻關(guān)系期間對(duì)王某多次實(shí)施傷害，給王某造成了身心損害已構(gòu)成家庭暴力，其對(duì)婚姻關(guān)系的破裂存有過(guò)錯(cuò)，故本院將該情形作為判處分割雙方共同財(cái)產(chǎn)時(shí)考慮因素。

子女撫養(yǎng)：綜合雙方收入、生活現(xiàn)狀及子女年齡，判決長(zhǎng)子余某1由余某自行撫養(yǎng)，次子余某2由王某撫養(yǎng)。余某每月支付余某2撫養(yǎng)費(fèi)1000元。雙方享有相應(yīng)的探望權(quán)。

撫養(yǎng)費(fèi)支付：分居期間，余某1、余某2隨王某共同生活，余某應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)60000元。

財(cái)產(chǎn)分割：房屋：考慮到余某婚前購(gòu)買(mǎi)、婚后還貸及家庭暴力情況，判決房屋歸余某所有，余某支付王某房屋補(bǔ)償款300000元。

車輛：根據(jù)購(gòu)買(mǎi)時(shí)間、價(jià)格及使用情況，判決車輛歸余某所有，余某支付王某補(bǔ)償款30000元。

存款：酌情判決余某賬戶中的30000元?dú)w王某所有。

共同債務(wù)：王某未充分舉證借款情況及支出情況，法院不予支持。